Le Meilleur Scanner Bon Marché

Pourquoi Tu Dois Me Faire Confiance

Qui Doit Trouver Un Scanner à Plat Pas Cher

À l’ère des programmes de numérisation pour smartphones, des imprimantes tout-en-un bon marché et des scanners de documents mobiles qui peuvent correspondre dans un sac de messager, les scanners à plat autonomes deviennent un produit de niche. Les fabricants de scanners ne font pas grand-chose non plus pour les rendre attractifs. La plupart des versions que vous pouvez acheter maintenant datent de quelques années et quelques-unes sont disponibles pendant quelques années. Ils n’ont pas de Wi-Fi intégré et ne peuvent pas non plus numériser dans le cloud sans transférer de documents sur votre PC. La majorité de leur logiciel semble avoir été écrit au tournant de ce millénaire. Néanmoins, ces dinosaures restent la meilleure option pour attirer quelques types spécifiques de consommateurs.

• Les personnes qui doivent numériser à des résolutions très importantes: les programmes de numérisation mobiles sont limités en résolution de la caméra de l’appareil, et la qualité de l’image est généralement à peine plus que réparable. (et bien sûr dépendant d’une main continue) Les scanners de documents portables et les plateaux d’imprimantes polyvalents produisent des numérisations plus belles mais sont généralement limités à une résolution de 600 ou 1 200 dpi. Les plates-formes autonomes peuvent atteindre 6400 ppp, ce qui offre un niveau de détail plus élevé.
• Les personnes qui numérisent des tissus délicats ou épais: les scanners de documents portables sont rapides et pratiques, mais leurs griffes automatiques constituent une menace sérieuse pour des objets précieux tels que les fichiers historiques et les travaux des enfants. Notre scanner photo mobile recommandé peut endommager des photographies particulièrement anciennes ou inestimables. Dans de tels scénarios, un scanner à plat offre de bien meilleurs résultats avec moins d’usure sur les originaux. Un scanner à plat, s’il est autonome ou faisant partie d’une imprimante tout-en-un, peut être la seule option pour les matériaux lourds tels que les magazines et les livres.
• Les amateurs de photographie, en particulier ceux qui prennent des photos: si les scanners photo mobiles peuvent déchirer des piles d’impressions, ils ne numérisent donc pas à une résolution aussi élevée que les plateaux. En ce qui concerne les négatifs et les diapositives, un scanner à plat est le seul moyen de vraiment aller à un prix raisonnable. Les scanners de films dédiés coûtent presque deux fois plus cher et ne donnent pas la flexibilité fournie par un scanner à plat.Nous les suggérons donc simplement aux personnes qui ne font que numériser des films ou qui exigent une qualité telle qu’elles sont impatientes de faire de la place sur leur lieu de travail juste deux scanners.

Si vous ne faites pas partie de ces catégories, une imprimante polyvalente comprenant le chargeur automatique de documents et un scanner à plat est probablement un achat plus judicieux. Et si vous possédez déjà un scanner à plat qui a été créé au cours des dix dernières années, il n’y a presque absolument aucune raison de le mettre à jour; la catégorie n’a pas vu de nouvelles inventions dignes d’être mentionnées depuis un certain temps.

Comment Nous Avons Choisi

Les scanners à plat ne sont pas des machines compliquées, et ils ne changent pas beaucoup d’un modèle à l’autre. Néanmoins, il existe un certain nombre de caractéristiques qui font que les meilleurs scanners dépassent leurs pairs.

• Résolution large: un fantastique scanner à plat devrait être capable de prendre des images à haute résolution, généralement 2400 dpi ou plus, sans utiliser d’interpolation logicielle pour augmenter le nombre de pixels.
• Beaux résultats: la haute résolution n’implique pas nécessairement que vos numérisations sembleront excellentes. Un bon scanner peut également créer des couleurs précises, laisser des détails nets (mais pas trop nets) et capturer la sensation d’objets multimédias. Il doit également avoir la capacité de générer de beaux résultats quel que soit le type d’élément que vous numérisez, tels que des documents de bureau, des photographies, des livres, des papiers, des magazines, des collages et bien plus encore. De plus, il doit idéalement faire tout cela sur les configurations par défaut, car tout le monde n’est pas familiarisé avec l’édition d’images.
• Numérisation rapide (ish): comme vous devez changer manuellement votre propre support, un scanner à plat ne sera jamais aussi rapide qu’un scanner de documents mobile ou même une imprimante tout-en-un. Cela rend la numérisation rapide encore plus significative. Les plates-formes les plus rapides que nous ayons vues maintiennent des taux de page de 8 mi / h à 300 dpi (une résolution plus normale pour les fichiers de bureau), nous recherchons donc des tarifs quelque part dans ce stade.
• Applications de qualité: la plupart des logiciels de numérisation semblent historiques, car la plupart des scanners disponibles de nos jours sont en fait anciens. Néanmoins, il devrait fonctionner avec les systèmes d’exploitation actuels, à savoir Windows 10 et MacOS 10.14 Mojave, mais Linux conviendra également. Il doit aussi être opérationnel, au moins, cependant nous donnons des points bonus aux scanners dont les applications ne sont pas pénibles à travailler.
• Commandes corporelles conviviales: la plupart des scanners à plat ont de nombreux boutons développés pour effectuer certaines activités, comme la numérisation dans un document PDF ou la numérisation vers un courrier électronique.
• Reconnaissance de texte réputée: bien que nous suggérons un scanner de documents mobile pour les personnes qui ont l’intention de numériser beaucoup de documents, il est très probable que les photographes et les scrapbookers assidus aient besoin de numériser du texte de temps en temps. Si tel est le cas, un écran à plat fantastique doit être en mesure de traduire le discours qu’il scanne, puis de le transformer en texte interrogeable. Dans le cadre de nos tests de scanner de documents mobiles et d’applications de numérisation mobile, nous avons recherché un taux de réussite de 90%, et nous serions très heureux de voir des résultats comparables de ces machines.
• Une conception compacte et légère: étant donné que de nombreux scanners à plat sont conçus pour numériser vers des documents de format légal, tous occupent à peu près la même empreinte sur un bureau – un peu moins d’un pied de large et un pied et demi. Cependant, des conceptions plus légères et plus minces sont meilleures car elles facilitent la maintenance des machines. Certains incluent même un support pour pouvoir être installés sur le côté, ce qui permet d’économiser de l’espace de bureau supplémentaire pendant leur utilisation.Les scanners compatibles avec les films sont néanmoins enclins à être plus épais et plus légers en raison de la source d’éclairage intégrée dans le couvercle.

Nous avons commencé notre recherche en utilisant une liste de 14 modèles présents dans les quelques marques qui fabriquent maintenant des scanners à plat bon marché: Canon, Epson, HP et Plustek. Nous avons exclu les versions plus chères que ce que nous pensons que le consommateur moyen est prêt à payer (environ 200 €), les personnes ayant une résolution maximale remarquablement basse (assommant quelques machines qui pourraient simplement numériser à 600 ou 1200 dpi), et aussi les personnes qui étaient souvent inaccessibles chez les principaux détaillants.

Cela ne nous a laissé que quatre modèles à vérifier. Deux d’entre eux correspondent à notre idée d’un scanner bon marché à usage général: le Canon CanoScan LiDE 300 et le LiDE 400. Pour les cinéphiles, nous avons décidé de tester à nouveau notre sélection dominante, l’Epson Perfection V550, contrairement à son un peu plus ancien mais plus haut. spec comparatif, le V600.

Comment Nous Avons Analysé

La meilleure façon de vérifier un scanner est de numériser de nombreux articles différents, encore et encore, à différentes résolutions et dans différents formats. C’est donc précisément ce que nous avons fait. En utilisant à la fois un MacBook Pro exécutant MacOS 10.14 Mojave et un PC de bureau exécutant Windows 10, nous avons analysé les éléments suivants:

• Un formulaire IRS 1099
• un enregistrement de bureau normal qui comprend à la fois du texte et des images couleur
• un graphique de test d’objectif
• une photographie étincelante de 8,5 x 28 cm
• de nombreuses pages d’une ancienne publication de poche
• Négatifs de film 35 mm
• film de diapositive

Ces produits nous ont permis de juger la sortie de chaque scanner en ce qui concerne la netteté, la rétention des détails, la précision des couleurs et la reconnaissance de texte. Nous avons également recherché presque tous les défauts notables, tels que les bandes dans les zones de couleur unie, les artefacts provoqués par un affûtage excessif et les motifs moirés. Lors de la numérisation de fichiers texte et de photographies publiées, nous avons trouvé à 300 et 600 dpi. Nous avons stocké des photos sous forme de fichiers JPG et des documents texte au format PDF et JPG. Pour le film, nous avons examiné 600 et 6400 dpi et stocké les résultats au format JPG. Nous avons également analysé les formats de documents supplémentaires de chaque scanner (tels que TIFF, PNG et PDF multipages) au moins une fois, simplement pour nous assurer qu’ils fonctionnaient comme prévu.

Depuis l’évaluation des choses, nous avons pris note du temps qu’il a fallu à chaque scanner pour conserver les documents texte, les photographies et les numérisations de films dans les résolutions mentionnées ci-dessus, en particulier le temps de documentation qui s’est écoulé entre le moment où le bouton de numérisation a été enfoncé dans le document surgissant du document directeur. Nous avons comparé ces temps aux spécifications des fabricants pour nous assurer qu’ils ne jouent pas à des jeux.

Pour évaluer la reconnaissance de texte, nous avons utilisé chaque appareil pour numériser la première page du court récit superbement menaçant de Gene Wolfe « War Beneath the Tree » au format PDF, y avons mené les applications de reconnaissance optique de caractères (OCR) incluses, puis comparé les résultats.

Passé l’OCR, nous avons passé beaucoup de temps à fouiller dans le logiciel de numérisation inclus pour comprendre à quel point il est pénible ou agréable à utiliser à long terme. Combien de menus devez-vous parcourir pour modifier la résolution de numérisation? Dans quelle mesure pouvez-vous personnaliser les noms de fichiers? Cela fait-il apparaître beaucoup de notifications ennuyeuses?

Et bien sûr, nous noterons à quel point chaque scanner était censé être simple ou difficile à installer, à la fois en ce qui concerne le déballage corporel et en ce qui concerne la localisation, le téléchargement et l’installation du programme. Pouvez-vous recevoir toutes les mêmes applications du site du fabricant qui sont observées autour du CD-ROM contenu (plus futile)?

Notre Sélection: Canon CanoScan LiDE 300

Le Canon CanoScan LiDE 300 est plus rapide, plus petit et plus léger que de nombreux scanners concurrents et génère une meilleure qualité d’image dans les paramètres par défaut. Malgré sa conception maladroite, le programme de Canon fonctionne à la fois sur Windows et Mac et fournit une gamme de paramètres modifiables pour satisfaire les puristes exigeants en matière de qualité d’image. L’installation ne pourrait pas être plus facile, car le scanner utilise un seul cordon pour les données et l’alimentation, et il n’a pas d’interrupteur d’alimentation. Nos tests ont montré que le LiDE 300 fonctionne aussi bien avec les fichiers et les photographies, et gère de manière efficace des matériaux plus épais tels que des magazines et des livres. Il ne peut pas numériser de négatifs photo, et ses propres capacités de reconnaissance de texte ne peuvent pas rivaliser avec un scanner de documents mobile, mais dans l’ensemble, c’est le meilleur (ou frustrant) scanner que nous ayons découvert.

Dès que ce n’est pas exactement le scanner à la plus haute résolution que nous avons analysé, le LiDE 300 peut numériser à 2400 dpi, et nous pensons que ce sera assez de détails pour la plupart des gens en ce qui concerne les fichiers bureautiques courants, les photographies, ainsi que certaines applications spécialisées. . Cependant, avant d’acheter ce scanner, sachez que le logiciel de numérisation de Canon ne stockera aucun fichier de plus de 100 Mo, ce qui règle la numérisation de la plupart des photos et des fichiers à une résolution haute résolution. La photographie ordinaire de 4 x 15 cm numérisée à 2400 dpi conduira à un fichier JPG gigantesque de 381 Mo, et une photographie Polaroid normale sort à 282 Mo. En fin de compte, cela implique que la résolution maximale LiDE 762 cms n’est en fait utile que pour les très petits éléments, tels que les tampons. Même les cartes de baseball sont trop grandes.(Il convient de mentionner qu’Epson impose également des limites aux tailles de numérisation à l’aide de ses scanners, bien qu’ils soient caractérisés par la taille des pixels au lieu de la taille du fichier)

Nos tests de numérisation de photographies à des résolutions normales telles que 300 et 600 dpi ont révélé un contraste et des couleurs réalistes, avec une netteté améliorée mais pas dominante. Les fichiers texte numérisés tels que ce formulaire IRS 1099 sont sortis propres et nets à des résolutions régulières telles que 300 et 600 dpi. À l’intérieur de cet enregistrement de bureau, le LiDE 300 capture un texte net, une vaste sélection de couleurs et des dégradés faciles sans trop de netteté, de sursaturation ou de création de postérisation (couleurs tachetées là où il devrait y avoir des dégradés lisses). Ces pages Web de « War Beneath the Tree » de Gene Wolfe (dans sa collection de 1989 Endangered Species) affichent la superbe correction de gouttière LiDE 762 cm, supprimant les ombres entre les pages Web.

Lors de nos tests, le LiDE 300 a regardé un enregistrement de bureau normal en noir et blanc en une dizaine de minutes à 300 dpi, ou 30 minutes à 600 dpi. Les photographies couleur brillantes de format lettre ont pris 12 et 41 minutes dans les mêmes résolutions. C’est beaucoup plus rapide que l’Epson V550, qui a pris 16 minutes pour numériser le texte et les photos à 300 dpi et 48 minutes à 600 dpi, mais deux ou trois minutes plus lent que le Canon LiDE 400 plus cher.

La vitre d’exposition LiDE 762 cms comprend une zone numérisable maximale de 8,5 sur 30 cm, c’est précisément ce que proposent la plupart des compétitions. Si vous devez numériser quelque chose qui est plus gros que cela, vous pouvez utiliser le style de point dans IJ Scan Utility pour l’attraper automatiquement en morceaux, puis assembler les morceaux dans un fichier plus grand. De la même manière, vous pouvez gagner du temps en numérisant jusqu’à quatre objets plus petits (comme des photographies au format portefeuille) simultanément et en les récupérant en tant que fichiers différents. Ce serait bien s’il y avait un scanner dédié à la manière Stitch, mais il est assez facile à obtenir tel quel.

La disposition physique du LiDE 762 cms est extrêmement simple, avec une seule interface micro-USB pour les données et l’alimentation. Sur le devant, vous trouverez quatre boutons qui peuvent être utilisés pour des choix de numérisation rapide distincts. Les numérisations initiales dans un PDF. La prochaine (Auto Scan) tente de découvrir le type de contenu que vous analysez et de le récupérer avec le type de fichier approprié. Le suivant (Dupliquer) numérise vos articles et les imprime automatiquement dans votre propre imprimante. Et le passé (Envoyer) joint votre numérisation dans un e-mail ou le télécharge dans un choix de solutions Internet, telles que Evernote, Adobe Acrobat DC, Box, Dropbox ou même OneDrive. Chacun de ces boutons peut être configuré pour utiliser la résolution, le format de papier, les préférences de couleur et les choix de post-traitement de votre choix, via Canon IJ Scan Utility.

Des Défauts Mais Pas Des Dealbreakers

Le LiDE 300 n’est pas idéal pour ceux qui souhaitent numériser rapidement beaucoup de choses ou pour les hommes et les femmes qui souhaitent numériser des négatifs de films ou des diapositives. Par exemple, la numérisation, vous voulez un scanner de documents mobile ou une imprimante tout-en-un utilisant un fichier automatique. Et en ce qui concerne le film, nous avons le choix pour cela aussi.

Les applications de reconnaissance de texte de Canon (qui peuvent être intégrées à IJ Scan Utility) sont justes. Ses résultats OCR ne sont pas aussi fiables que ceux que vous recevriez du scanner de fichiers mobile typique et peuvent ne pas suivre le rythme d’un programme de numérisation de smartphone. Mais si l’OCR est essentiel à votre flux de travail, vous trouverez des programmes tiers d’entreprises comme ABBYY et Adobe qui peuvent vous donner de meilleurs résultats. Bien que le logiciel ABBYY inclus avec l’Epson Perfection V550 soit nettement supérieur à la solution Canon, il sera inaccessible à la majorité des acheteurs car il ne se trouve que sur le CD-ROM qui comprend le scanner.

Dès qu’il est considérablement plus léger et plus fin que les plateaux Epson que nous avons analysés, cela peut être plus volumineux grâce à leurs sources de lumière dans le couvercle utilisées pour numériser des négatifs de film, le LiDE 300 est encore un peu plus petit par rapport à l’empreinte qu’il occupe dans votre bureau. Et contrairement au LiDE 400 plus cher, il ne contient pas et n’est pas conçu pour obtenir une béquille, ce qui signifie que vous ne pouvez pas le placer à la verticale pour économiser de l’espace grâce à l’utilisation (bien que vous puissiez évidemment le ranger sur le côté une fois que vous ne l’utilisez pas Nous ne considérons pas cela comme un défaut important, mais c’est quelque chose à considérer si votre espace de travail est restreint.

Semblable aux autres plateaux que nous avons analysés, le LiDE 300 n’a pas de connectivité sans fil intégrée. Bien que nous soyons en 2019 et que pratiquement tout sur votre maison dispose du Wi-Fi, ce n’est pas vraiment un péché mortel. Tout bien considéré, vous devez retirer manuellement chaque morceau de matériau qui pénètre dans le scanner et vous devez donc rester à proximité de la machine. Mais nous voulons toujours avoir le moins de câbles possible sur nos bureaux, nous aimerions donc que les scanners potentiels contiennent du Wi-Fi.

Aussi Génial: Epson Perfection V550

De plus super