Meilleur Scanner De Film Au Monde De L’appareil Photo Numérique

1. Plustek OpticFilm 8100

Un excellent scanner qui fournit des résultats Résolution de numérisation maximale: 7200 ppp Exige un ordinateur: Oui Types / tailles de film pris en charge: 35 mm couleur et mono inconvénients; Bordures de diapositives 35 mm Dimensions: 120 x 272 x 119 mm Cela peut être le bébé de cette gamme OpticFilm, mais il dispose d’une résolution de numérisation maximale en dpi. De plus, il s’agit d’un scanner de film optique et non d’un détecteur d’appareil photo numérique dans un corps de scanner. Cela indique que le 8100 n’est pas un maniaque de la vitesse. 3600 dpi sont plus que suffisants pour les films et vous aurez un cadre en 1 minute, bien que chaque image de film 35 mm nécessite près de 4 minutes pour numériser à la résolution maximale. Bien que le panneau comprenne un bouton qui numérise et enregistre automatiquement un cadre sur votre arrière-plan de l’ordinateur, il est préférable de charger les applications SilverFast fournies qui offrent des choix complets et une amélioration de l’image. Sans numériser 3600 dpi et sans jouer avec tous les paramètres, le 8100 est dans une ligue à part parmi nos négatifs et transparents 35 mm, extrayant des bagages de détails pour la qualité. Il vous permet de numériser tout le cadre d’image sans recadrage excessif. Le 8100 s’est battu pour divulguer tous les détails dans les zones d’ombre de la diapositive 35 mm qui sont favorables à un contraste élevé, mais c’est vraiment notre seul pinailleur. Considérez également que les scanners Plustek OpticFilm 8200i SE / Ai exactement similaires fournissent les mêmes fonctionnalités que le 8100 (voir ci-dessous), mais incluent quelques fonctionnalités logicielles supplémentaires.

2. Plustek OpticFilm 8200i SE

Identique au 8100 qui gagne, mais Résolution de numérisation maximale: 7200 ppp Exige un ordinateur: Oui Types / tailles de film pris en charge: 35 mm couleur et mono inconvénients; Bordures de diapositives 35 mm Dimensions: 120 x 272 x 119 mm Mis à part sa fin, l’OpticFilm 8200i SE peut être confondu avec le frère du bébé 8100. Il est presque identique sur cet intérieur également, car cela signifie généralement que vous êtes assuré d’une qualité de numérisation élevée, que vous êtes prêt à attendre un certain temps lorsque vous utilisez une résolution de numérisation maximale de 7200 dpi, mais il n’y a pas de mauvaise chose. Il n’y a qu’une seule caractéristique qui divise le 8100 et le SE qui est le 8200i, qui est son infrarouge dédié. En plus de la fonction des applications de numérisation SilverFast, les rayures et la poussière sur vos négatifs sont détectées et retirées du scan, ce qui était intelligent. L’inconvénient? Le SE qui est 8200i peut coûter 40% sur le 8100, ce qui en fait moins une affaire. Mais dans le cas où vous numérisez des négatifs qui sont très susceptibles de vouloir enlever la saleté et la poussière, le SE pourrait valoir la prime et a. L’écart de coût entre les deux scanners est plus petit aux États-Unis, ce qui rend l’avantage de cette SE tentante. Il existe également une version qui ajoute un logiciel d’étalonnage des couleurs à l’ensemble, un Plustek OpticFilm 8200i Ai accessible, qui est bénéfique pour la numérisation couleur – bien qu’à un prix.

3. Epson Perfection V550 Photo

Plateau avec photo Résolution de numérisation maximale: 12800 ppp Exige un ordinateur: Oui Types / tailles de film pris en charge: 35 mm couleur et mono inconvénients; Bords de glissière de 35 mm; 120/220 moyen format Dimensions: 280 x 485 x 118 mm Les scanners sont considérés comme une option raffinée mais flexible pour un scanner de film dédié. Notre expérience avec le V550 a été favorable. Il peut numériser des documents et des photos, mais il contient des supports pour les films 120/220 moyen format, les diapositives 35 mm et les films 35 mm. La résolution de numérisation peut aller jusqu’à 12800 dpi, mais nous avons découvert que 3200 dpi sont plus que suffisants pour nos stocks de films d’évaluation, ce qui donne une image numérisée égale à environ 12,2 MP. Vous pourriez imaginer que la mise en place sur les cadres de 35 mm à plat une douzaine conduirait à une numérisation rapide, mais les numérisations de photos V550 prennent environ 1 minute par image à 3200 dpi. La numérisation avec l’élimination de la poussière et des rayures Digital ICE est autorisée ajoute environ 20 minutes à chaque image. Les résultats sont exceptionnels pour le scanner de film dédié Plustek OpticFilm 135, avec des détails,et la couleur et le contraste par défaut. Le V550 ne peut pas s’adapter à l’Opticfilm d’une capacité de 20 574 cm pour extraire chaque grain de détail. Bien que rien de trop intense, il plante davantage de tous les cadres.

4. Epson Perfection V850 Guru

Un kit impressionnant, mais le V550 Photo a du sens Résolution de numérisation maximale: 12800 ppp Exige un ordinateur: Oui Types / tailles de film pris en charge: 35 mm couleur et mono inconvénients; Bordures de diapositives de 35 mm; 120/220 moyen format; 5 x 10 cm; environ 8 x 25 cm Dimensions: 308 x 503 x 152 mm Positionné à l’apogée de la gamme de scanners d’Epson, le Guru est dirigé en souhaitant carrément la meilleure conversion possible. Son prix qui est révélateur est dû à un objectif de numérisation dédié conçu pour les films, et il a été livré avec non seulement une mais deux collections de porte-films. Les supports de diapositives 35 mm et la bande de film 35 mm sont toujours une mesure. Le scanner est un monstre absolu et se sent comme un produit supérieur. En 12800 dpi, la résolution est au top Comme le V550, mais il est rare que vous ayez besoin d’une puissance de résolution intense. En 3200 dpi, nous n’avons pas localisé le V850 pour devenir plus rapide par rapport au V550, mais mesurer également ce modèle et les tirages haute résolution ne prenant que deux minutes 30 minutes. Cependant, il y a très peu de choses en termes de qualité de numérisation, pour séparer le V850. Les deux fournissent des résultats indiscernables,ce qui fait de la prime de prix V2.159 cms.

5. Plustek OpticFilm 135

Le scanner de film Plustek est excellent, mais le 8100 plus économique est meilleur Résolution de numérisation maximale: 3600 ppp Exige un ordinateur: Oui Types / tailles de film pris en charge: 35 mm couleur et mono inconvénients; Bordures de diapositives 35 mm Dimensions: 175 x 259 x 104 mm Le problème avec les scanners de film dédiés est que vous devez rester pour charger chaque image de film à flasher. L’attractivité de cet OpticFilm 135 réside dans son propre transfert de film aérodynamique qui fait avancer mécaniquement une bande de quatre diapositives 35 mm ou six images vidéo 35 mm à travers le scanner. Bien que ce soit la résolution maximale lors de la numérisation de négatifs en 3 600 dpi, la pratique est terminée en 20 minutes. L’OpticFilm 135 est fourni avec l’application Plustek QuickScan Plus qui correspond à un port moderne et plus facile à configurer où les applications sont utilisées par le 8100. Néanmoins, si vous voulez un contrôle qui est la numérisation, il offre des options de personnalisation et peut faire défaut. la qualité peut également être insatisfaisante par rapport à l’OpticFilm 8100. De jolis détails sont résolus à la même résolution en dpi,et les numérisations affichent plus de détails que les utilisateurs du scanner Epson. Nous n’avons pas été impressionnés par la couleur de la majorité de nos analyses de test et le contraste par défaut.

6. Scanner Pacific Picture PowerFilm

Un moyen efficace de numériser un grand nombre de négatifs 35 mm Résolution de numérisation maximale: 24 mégapixels Exige un ordinateur: Oui Types / formats de film pris en charge: négatifs couleur et mono 35 mm Dimensions: 232 x 157 x 128 mm Si vous avez beaucoup de films 35 mm à numériser par lots, le scanner Pacific Picture PowerFilm est votre meilleur moyen. C’est un monstre de scanner qui fait 1 tâche mais le fait exceptionnellement économiquement et bien. Chargez vos bandelettes non montées et il va en scanner une dizaine. Vous avez une option entre 24MP qui est une résolution plus rapide ou des numérisations dans le cas où vous n’avez pas besoin de chaque image dans des numérisations de qualité 6MP. Ces analyses peuvent prendre aussi peu que 24 secondes par jour, c’est donc une approche parfaite pour numériser une archive aussi économiquement que possible. Toute cette discussion sur l’efficacité dément à quel point le Pacific Picture PowerFilm Scanner est assez bon dans ce qu’il fait, en créant des images de qualité et de détail. Les technologies de nettoyage propriétaires,MagicTouch des fonctions Pacific Image pour éliminer les imperfections et la poussière afin d’obtenir une image finale préparée pour l’impression. Un outil pour travailler via un fichier d’enregistrement.

7. Scanner de films et de photos Kenro 4 en 1

Pas génial avec des diapositives, bien que bon marché modérément gai Résolution de numérisation maximale: 5,1 mégapixels (interpolation de 10 MP) Exige PC: Non Types / tailles de film pris en charge: 35 mm couleur et mono inconvénients; Bordures de diapositives de 35 mm; Tirages 3,5×13 cm, 6×10 cm ou 7×5 Dimensions: 235 xx 147 mm Vendu sous la marque Pyle aux États-Unis, ce scanner Kenro vous permet non seulement de numériser des films négatifs ou positifs 35 mm et des diapositives 35 mm, mais il peut également numériser des tirages 3,5×13 cm, 6×10 cm et 7×13 cm. Il le fait en conservant sur une carte SD, donc pas de déconner avec des applications différentes, ainsi que l’écran LCD de 6 cm fournit un aperçu immédiat du cadre qui va devenir scanner. En effet, il s’agit d’un scanner basé sur une caméra qui utilise un capteur CMOS de 5,1 MP pour visualiser chaque image.La procédure est presque aussi rapide, bien que l’interface du menu soit aussi lisse que celle du Kodak Scanza. Nous avons utilisé le paramètre de résolution, égal. Bien que mis à l’échelle, les scans du Kenro montrent néanmoins des détails par rapport à Scanza en 22MP, et ils n’affichent pas le look aquarelle disgracieux du Scanza,tandis que les graphismes sont plutôt doux. Comme sa portée est épouvantable, l’unité Pyle / Kenro est insuffisante utilise des diapositives 35 mm. Les scans de diapositives n’ont pas réduit les détails d’ombre et les reflets pour compenser. Vous devez supporter le recadrage de presque toutes les images de film 35 mm.

8. Kodak Scanza

Un plaisir à utiliser, cependant, les résultats de l’analyse sont gratifiants Résolution de numérisation maximale: 14 mégapixels (interpolation de 22 MP) Exige PC: Non Types / tailles de film pris en charge: 35 mm couleur et mono inconvénients; Bordures de diapositives de 35 mm; 126; 110; Super 8; Film 8 mm Dimensions: 20 x 120 x 127 mm Le Scanza est une question de commodité. Les scans du scanner sont facilement stockés sur une carte SD et vous recevez un écran couleur incliné de 9 cm pour des aperçus d’image sans ordinateur ni logiciel requis. Des porte-photos sont inclus, vous permettant de numériser des diapositives et des négatifs de film 110, 126, 35 mm, Super 8 et 8 mm. Contrairement à de nombreux scanners, le support de film 35 mm a une découpe de cadre, ce qui signifie que vous devez alimenter le film lui-même, augmentant ainsi les chances d’indiquer des empreintes digitales et de la poussière dessus. C’est un scanner, mais plutôt un appareil photo. Pour ce faire, il suffit d’appuyer sur un bouton et de prendre des photos de chaque image en utilisant une résolution de 22 MP ou de 14 MP. La procédure ne pourrait être ni plus rapide ni plus simple. Cependant, ce tarif est au prix de la qualité de numérisation. Les scans semblent trop traités et manquent de détails sans voir à une taille d’image de 100% malgré l’obtention de 22 MP sur le robinet.Au moins, la portée est excellente et chaque image n’est pas recadrée également par le Scanza.